期刊信息
Navigation

刊名:中华疾病控制杂志
曾用名:疾病控制杂志
主办:中华预防医学会;安徽医科大学
ISSN:1674-3679
CN:34-1304/R
语言:中文
周期:月刊
期刊分类:预防医学与卫生学
期刊热词:
论著

现在的位置:主页 > 期刊导读 >

从非典和新冠看疾病新名词的定名策略(2)

来源:中华疾病控制杂志 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-06-27

【作者】网站采编

【关键词】

【摘要】:相比之下,“非典”的定名过程则简单一些。2003年2月11日,在广东省召开的发布会上,“非典型性肺炎”一词正式官方化,同年3月15日,世卫组织正式将

相比之下,“非典”的定名过程则简单一些。2003年2月11日,在广东省召开的发布会上,“非典型性肺炎”一词正式官方化,同年3月15日,世卫组织正式将其命名为SARS(Severe Acute Respiratory Syndrome),然而这并未影响“非典型性肺炎”及其简称“非典”在国内的使用[5]。虽然“非典型性肺炎”同SARS的字面含义“严重急性呼吸综合症”并不对应,这一定名还是得到了官方和民间的广泛使用。当年的疫情结束之后,“传染性非典型肺炎”作为“乙类传染病”写入《中华人民共和国传染病防治法》。

在“新冠”和“非典”的疫情中,对新疾病定名的主体始终有三方:国内官方及主流媒体、境外媒体和世卫组织。两病均由中国最先向世界披露,两者的命名过程却不相同。从疾病和致病原的命名顺序上看,2003年“非典”的命名早于“非典病毒”的命名:世卫组织于当年4月宣布将SARS的致病原命名为SARS病毒。而2020年“新冠”的命名则要晚于“新冠病毒”的命名:世卫组织将这一病毒命名为“2019-nCoV”要比国内官方将该病命名为NCP早近一个月的时间。“非典”这一名称被有些学者认为是错译,在国内也有批评的声音。此次新冠病毒的发现或丰富了“非典”这一疾病概念的语义关系,使我们能够进一步审视相关汉语及英语表述的合理性。

二 “新冠”和“非典”的语义浅析

非典型性肺炎和新型冠状病毒肺炎均由冠状病毒引发,在概念上,两者同属于“由冠状病毒所引发的肺炎”的语义场,在该语义场中还有“中东呼吸综合征”(Middle East Respiratory Syndrome,MERS)等,“新型冠状病毒肺炎”加入该语义场,未与先前存在于该语义场中的其他概念发生冲突,“新冠”之“新”是更新,“新冠”和“非典”是能够作为两则独立的疾病名词存在的,故而从两者的语义关系上看,该命名是具有一定合理性的。但从两者的语义成分上看,无论“非典型性肺炎”还是“新型冠状病毒”都不太适合作为长期固定的名称,两者都是偏正结构短语,它们的修饰性成分“非典型性”和“新型”都是有一定时效性的。“非典”之所以“非典型”是由于该病的致病原在这场疫情暴发之前从未在人体上发现,而截至目前,“新冠病毒”是已发现的第七种可感染人的冠状病毒[9],按照这一标准,在这七种病毒中,至少有三种可在疫情发生时被标记为“非典型”的,接近半数的比例让“非典”看上去远没有当年那么“非典型”了。而“新”是与“旧”相对的,每次有新的病毒被发现,都可称作“新型病毒”,未来如发现新的可感染人的冠状病毒,此次暴发的“新冠”就不“新”了,在“新型”两字已被使用的情况下,如何定名或将成为又一难题。

反观两者的英语命名,问题似乎更多一些。SARS一词源于2003年,当时专指 “非典”,但随着新的可感染人的冠状病毒不断被发现,SARS的指称范围逐步扩大,或将发生语义扩大的现象(widening),SARS有逐步成为高于MERS和NCP/COVID-19的上位范畴的倾向,在这样的情况下,从语义关系上看NCP/COVID-19似乎很难放入SARS所在的语义场,前者和后者在字面含义上不是并列关系,更像是从属关系,新型冠状病毒肺炎就是一种严重的急性呼吸综合征。再看它们的语义成分,这三种高度相关的疾病在名称上很难被联系起来,指示严重程度的SARS、指示发病地区的MERS和指示致病病毒的NCP/COVID-19很难被视为一组并列的疾病概念,这也让三者间的关系更加扑朔迷离,不利于民众的认知。此外,NCP中的novel部分同“新冠”中的“新型”部分有着同样的问题,不宜作为长期固定的命名。

三 “新冠”和“非典”对疾病新名词定名的启示

上述通过语义关系、语义成分分析得出的问题,官方或已有考量,故而2月8日给出的名称被称为是“暂定名”,不排除未来有更名的可能。“非典”和“新冠”的定名工作给予我们如下启示,与现有问题对应,或可供未来疾病定名工作参考。

1. 新疾病定名需考虑名称时效

新疾病定名应尽可能避免有时效性的限定成分,将未来可能的新发现考虑进来。“非典”一名用以指称2003年暴发的那场疫情已然不会引起歧义,毕竟当年它所引发的恐惧已深入人心,然而随着中东呼吸综合征和新型冠状病毒肺炎疫情的相继发生,2003年的“非典”在现今看来已经不再那么“非典型”,这一命名是否恰当就需画个问号了。“新冠”也有同样的问题,冠状病毒不但可以引发肺炎,还可导致消化道、肝、神经系统等组织病变[10],如将来发现一种新的冠状病毒能引发急性消化道炎症,我们显然不能再将其称作“新型冠状病毒肠胃炎”,由此可见“新型”二字用于当下这一疾病的命名将在很大程度上对未来疾病的命名造成限制。


文章来源:《中华疾病控制杂志》 网址: http://www.zhjbkzzz.cn/qikandaodu/2021/0627/1169.html


上一篇:云南省泸水市称杆乡山羊疾病综合防控
下一篇:医学之父希波克拉底